
《Nature》子刊撤离了一篇发表于数十年前的免疫学论文,该论文已被援用跨越1,000 次。作家称这篇论文鼓吹了新式药物的研发。
这篇对于抗体种种性的论文于2002年发表在《Nature Immunology》上。左证Web of Science数据,该论文被援用1,016次。

原文集中:https://www.nature.com/articles/ni829
这篇著作的通信作家为西班牙加泰罗尼亚高等议论所阐扬Andrea Cerutti,这是他发表的论文中被引次数最高的一篇。
其实他发表于兼并期刊的另一篇著作(细目见下文)在前不久刚被撤稿。这两篇论文此前均在PubPeer上被指存在图像问题。不外,作家坚抓以为不存在学术怪异行径。
期刊响应
早在2016年,PubPeer上就有东说念主质疑这篇论文的图片存在相通性问题,最近的一条评述则出当今2026年1月。

PubPeer评述:https://pubpeer.com/publications/C29DE3095B48950953242AEF901261
有东说念主指出该论文中有图片与Andrea Cerutti 2002年发表于《The Journal of Immunology》上的另一篇著作中的图片相通。
匿名窥察Claire Francis在本年早些时期将这些评述的集中发送给了《Nature Immunology》,并抄送《The Journal of Immunology》。
《The Journal of Immunology》未复兴
对于举报邮件和是否进行拜访的后续追问,《The Journal of Immunology》均未复兴。但该刊所属的好意思国免疫学家协会的传播总监Matt Lam示意,该刊“不会对正在进行或可能开展拜访的论文发表评述”。
左证简历,Andrea Cerutti曾在《The Journal of Immunology》任职副裁剪(2004-2008年)和栏目裁剪(2008-2012年)。
《Nature Immunology》撤稿
2月9日,《Nature Immunology》发布的撤稿声明指出:该论文中有三张图片与Andrea Cerutti 2002年发表于《The Journal of Immunology》上的另一篇著作存在“部分重复”或“高度相通”。另一张图片中的三个泳说念“呈现出重复的图像特征”。由于论文发表太久,作家无法提供原始数据。
声明称,时时彩appAndrea Cerutti和他的合著者Paolo Casali容许撤离论文,其他作家均无法赢得链接。
作家复兴
{jz:field.toptypename/}进行该议论时,Andrea Cerutti和Paolo Casali均为纽约康奈尔大学的议论东说念主员。在PubPeer上,两东说念主皆有多篇论文被指存在图像相通问题。
Andrea Cerutti示意,2002年发表的这篇议论成果“已鼓吹了新式生物制剂的研发”,其中一种抗体现时正在进行“出路可期的临床检修”。
德克萨斯大学朗医学院阐扬Paolo Casali称这些论文中不存在学术怪异行径,“这篇著作敷陈的数据已被寰宇各地的不同执行室屡次重复考证。”
当被问及图像相通性问题时,二东说念主均未复兴。
另一篇撤稿
Andrea Cerutti和Paolo Casali在兼并期刊上发表的另一篇论文于1月9日撤稿。这篇著作发表于2001年,本色波及慢性淋巴细胞白血病中的免疫细胞相互作用,已被援用44次。

撤稿原文:https://www.nature.com/articles/ni0201_150
撤稿声明指出其中三张图片的泳说念“高度相通”,另一张图片中“似乎存在数字裁剪的思路”。
该论文曾在发表两个月后发布矫正,修改了两种抗体的开首。
《Nature Immunology》主编Jamie Wilson示意,期刊正在拜访这两位作家的另外三篇论文。
著作整理自:https://retractionwatch.com/2026/02/16/nature-immunology-retracts-two-papers-image-duplication/