《Nature》子刊撤离了一篇发表于数十年前的免疫学论文，该论文已被援用跨越1，000 次。作家称这篇论文鼓吹了新式药物的研发。

这篇对于抗体种种性的论文于2002年发表在《Nature Immunology》上。左证Web of Science数据，该论文被援用1，016次。

原文集中：https://www.nature.com/articles/ni829

这篇著作的通信作家为西班牙加泰罗尼亚高等议论所阐扬Andrea Cerutti，这是他发表的论文中被引次数最高的一篇。

其实他发表于兼并期刊的另一篇著作（细目见下文）在前不久刚被撤稿。这两篇论文此前均在PubPeer上被指存在图像问题。不外，作家坚抓以为不存在学术怪异行径。

期刊响应

早在2016年，PubPeer上就有东说念主质疑这篇论文的图片存在相通性问题，最近的一条评述则出当今2026年1月。

PubPeer评述：https://pubpeer.com/publications/C29DE3095B48950953242AEF901261

有东说念主指出该论文中有图片与Andrea Cerutti 2002年发表于《The Journal of Immunology》上的另一篇著作中的图片相通。

匿名窥察Claire Francis在本年早些时期将这些评述的集中发送给了《Nature Immunology》，并抄送《The Journal of Immunology》。

《The Journal of Immunology》未复兴

对于举报邮件和是否进行拜访的后续追问，《The Journal of Immunology》均未复兴。但该刊所属的好意思国免疫学家协会的传播总监Matt Lam示意，该刊“不会对正在进行或可能开展拜访的论文发表评述”。

左证简历，Andrea Cerutti曾在《The Journal of Immunology》任职副裁剪（2004-2008年）和栏目裁剪（2008-2012年）。

《Nature Immunology》撤稿

2月9日，《Nature Immunology》发布的撤稿声明指出：该论文中有三张图片与Andrea Cerutti 2002年发表于《The Journal of Immunology》上的另一篇著作存在“部分重复”或“高度相通”。另一张图片中的三个泳说念“呈现出重复的图像特征”。由于论文发表太久，作家无法提供原始数据。

声明称，时时彩appAndrea Cerutti和他的合著者Paolo Casali容许撤离论文，其他作家均无法赢得链接。

作家复兴

{jz:field.toptypename/}

进行该议论时，Andrea Cerutti和Paolo Casali均为纽约康奈尔大学的议论东说念主员。在PubPeer上，两东说念主皆有多篇论文被指存在图像相通问题。

Andrea Cerutti示意，2002年发表的这篇议论成果“已鼓吹了新式生物制剂的研发”，其中一种抗体现时正在进行“出路可期的临床检修”。

德克萨斯大学朗医学院阐扬Paolo Casali称这些论文中不存在学术怪异行径，“这篇著作敷陈的数据已被寰宇各地的不同执行室屡次重复考证。”

当被问及图像相通性问题时，二东说念主均未复兴。

另一篇撤稿

Andrea Cerutti和Paolo Casali在兼并期刊上发表的另一篇论文于1月9日撤稿。这篇著作发表于2001年，本色波及慢性淋巴细胞白血病中的免疫细胞相互作用，已被援用44次。

撤稿原文：https://www.nature.com/articles/ni0201_150

撤稿声明指出其中三张图片的泳说念“高度相通”，另一张图片中“似乎存在数字裁剪的思路”。

该论文曾在发表两个月后发布矫正，修改了两种抗体的开首。

《Nature Immunology》主编Jamie Wilson示意，期刊正在拜访这两位作家的另外三篇论文。

著作整理自：https://retractionwatch.com/2026/02/16/nature-immunology-retracts-two-papers-image-duplication/

• 时时彩app
• 一椅
• 问题
• 图像
• 纶这